То, что Генпрокуратура дает оценку всем заключительным мероприятиям в Верховной раде, а не акцентирует какой-нибудь автономный момент, считается положительным прецедентом, полагает лидер фракции Партии районов Александр Ефремов.
Согласно его заявлению, информация заместителя генпрокурора Е. Блаживского была «довольно отчетливой и полностью отвечала действующему законодательству». С его точки зрения, вполне ясно, что представитель ГПУ не мог поведать все детали следствия криминальных дел по прецедентам конфликтов в конгрессе, так как далеко не всегда имеет на это право.
«Оценивать информации – плохой либо сильной – это не тот пример, однако стало ясно, как прокуратура будет действовать в будущем», — заявил он.
Он представил неконструктивной позицию парламентариев от фракций «БЮТ-Батьк¬вщина» и НУНС сравнительно их условий предложить информацию лишь по итогам мероприятий в ВР 16 января. Ефремов заявил, что после потасовки в ВР 27 мая в процессе ратификации харьковских договоров, он убеждал собственных коллег не подымать вопрос о снятии парламентской неприкосновенности с тех представителей оппозиции, которые были к данному сопричастны.