Главные новости дня

Обозримые годы будут временем все более и более жестоких баталий в ИТ-секторе.

В середине прошлой недели североамериканский трибунал установил точку в долгом пререкании «Самсунг» и Эпл, признав южнокорейскую организацию виноватой в несоблюдении 6 патентов. «Самсунг» отныне принужден заплатить Эпл компенсацию размером 1,05 млн долл. и, вероятно, на время забыть о реализации собственных Галакси и Галакси Tab в Соединенных Штатах. По словам специалистов, обозримые годы будут временем все более и более жестоких баталий в IT-секторе, где компании продолжают увеличивать многомиллиардные патентные кошельки. РБК daily сообщает о том, как такие дискуссии решались ранее, что принудило компании войти в данную войну и к чему в конечном итоге могут привести патентные битвы.

Первые патентные баталии

Наверное, первым на самом деле большим истцом, активно оберегавшим собственные изобретения, был разработчик мобильного телефона Александр Белл, отдавший за 11 лет около 600 судейских исков. К числу прочих знаменитых заступников своих прав автора также можно отнести изобретателей первого удачного воздушного судна братьев Райт, которым значительно помешала Вторая мировая война. Осознавая значимость самолетов в военных действиях, власти позволили применять патентованные ими технологии совершенно бесплатно.

Одним из пионеров патентных войн в текущем их осознании является североамериканского компании-производителя технологичных продукции Texas Instruments, который в середине 80-х годов прошлого столетия сделал успешную попытку спортивно лицензировать свои патенты и принудить соперников через трибунал платить причитающиеся комиссии. Этим самым организация показала проезжую часть передовым представителям раздела, использующим патентное право в роли прибора бесчестной, однако при этом вполне законной конкурентоспособной войны. Тогда развязка патентной битвы стало защитной ответом Texas Instruments на незаметную утрату своей рыночной части. Определив в 1986 году в роли ответчиков 8 японских и одну южнокорейскую организацию, выпускавших и реализовывавших компьютерные чипсеты на рынке США с несоблюдением действовавших патентов, Texas Instruments смогла заставить их платить лицензионные приготовление размером 250 млрд долл. ежегодно. С учетом инфляции в настоящее время данная совокупность эквивалентна не менее чем 500 млрд долл.

Потом такой способ войны с соперниками был подхвачен компанией IBM, которая объявила войну иным изготовителям индивидуальных ПК, собиравшим «копии» ее продукции.

«Очень многие компании тогда не создавали ничего и не имели своих патентов на производимую продукцию. Так что, IBM могла лицензировать все собственные изобретения, использовавшиеся в подобных ПК», — припоминает Роберт Барр, директор Berkeley Center for Law and Technology при Институте Калифорнии. Так что, к 1993 году IBM раз в год получала на патентах около 350 млрд долл. К 1998 году с помощью не менее спортивного лицензирования патентов данный уровень повысился до 1 млн долл. В настоящее время ежемесячная прибыль IBM от деятельных отчислений составляет около 2 млн долл.

Патентные «эльфы» идут в атаку

Еще не законченный рынок патентов сразу же заинтересовал разных проходимцев, принявших решение заработать на судейских разбирательствах с фирмами, использующими патенты в собственной внимательной работы. Потом такие конструкции будут называться патентных «провод». Это случилось с тяжелой руки адвокатов компании Intel, охарактеризовавших таким образом североамериканского юриста Раймонда Ниро, показывавшего в 2001 году интересы компании TechSearch в судейском разбирательстве с самым крупным изготовителем микропроцессоров. Но первые шаги г-на Ниро, который сам именует себя первым в истории патентным «троллем», на ниве судейских тяжб датируются 90-ми годами XX столетия. Тогда он, воодушевленный образцом изобретателя Джерома Лемелсона (запатентовал около 600 патентов и смог на протяжении жизни заработать около 1,3 млн долл. на их лицензировании), получил несколько патентов, сопряженных с технологией телефонного автоответчика. Благодаря судейским искам в отношении приблизительно 40 компаний-ответчиков он смог заработать 65 млрд долл. В числе угодивших в интернете патентного «тролля» организаций числились такие великаны, как AT&T, IBM, Сони и Dell. Часть приобретенных средств была инвестирована им в получение прочих прав автора, которые возложили начало свежим судейским разбирательствам и в конечном итоге сделали г-на Ниро мультимиллионером.

С того времени его образцу следовали тысячи организаций, ставшие реальным бедствием для изготовителей электроники, препаратов либо ПО. Представляя собой большие конструкции со существенными размерами экономических ресурсов, «эльфы» несут внутри себя солидную опасность бизнесу, практически паразитируя на свежих исследованиях организаций. За последнее время размер их исков в отношении представителей настоящего раздела неоднократно повысился. Если в 2007 году такие компании дали около 590 исков, то лишь за начало 2012 года данный размер добился приблизительно 1100. Совместно с подъемом числа исков ширится и перечень ответчиков — в 2011 году в разбирательства были втянуты 6 млн. организаций против приблизительно 2,2 млн. в 2007 году, необходимо из данных патентного «тролля» RPX.

Необходимо отметить, что энергичность этих «паразитов» сконцентрирована в основном в IT-секторе, что обосновано множеством софтовых патентов, сделанных в Соединенных Штатах за последнее время. Такая масса оформленных прав на умную собственность вызывает разночтения среди адвокатов, а это помогает «троллям», обладающим часто очень слабыми патентами, преследовать в суде несколько организаций. По анализам специалистов Института Бостона, потери бизнеса от действия патентных «провод» составили в 2011 году 29 млн долл. Эти средства, как сообщают специалисты, могли бы быть растрачены на вложения в НИОКР, что в особенности принципиально, так как патентные «эльфы» предпочитают преследовать небольшой и средний бизнес (на долю которого приходится до 90% исков). Общий размер потерь от действия «провод» для всей североамериканской экономики с 1990 года составляет, по словам специалистов, около полутриллиона долларов США.

Усмирить соперника судейскими исками

С того времени как суды в отношении нарушителей прав на умную собственность установили собственную результативность, большие компании сами начали активно приходить к данному методу не только лишь для обороны самих себя, но также и для нападения на соперников. Считаясь прибором бесчестной конкуренции, патентные дискуссии позволяли оппонентам наносить друг дружке значительный экономический урон либо даже блокировать реализации продукции на некоторых рынках. Воистину мировой масштаб патентные битвы приобрели в заключительные 4 года, когда к выяснению отношений в суде перешли компании, в любом случае сопряженные с рынком телефонов.

«Стимулом патентных войн в последние годы стало сильное осложнение конкуренции изготовителей в одном области. Компании сражаются за рынок и стараются как можно продолжительнее применять собственные конкурентоспособные превосходства, которые по собственной природе считаются очень кратковременными», — полагает начальник практики умной собственности в РФ и СНГ, младший компаньон Baker & McKenzie Е. Ариевич. В серьезные военные действия были замешаны такие великаны, как Эпл, Google, «Самсунг», Майкрософт, Нокия, Motorola и Blackberry. По анализам доктора Stanford Law School Марка Лимли, в последнее время эти конструкции смогли растратить до 20 млн долл. на сооружение «баррикад» из патентных кошельков. В числе заключительных контрактов можно обозначить покупку Google компании Motorola Mobility за 12,5 млн долл., получение консорциумом Apple-Microsoft-Oracle-Nokia кошелька патентов Nortel за 4,5 млн долл. либо скупку Майкрософт прав на применение технологий Novell и AOL на 1,45 млн долл.

«Google приобрел Motorola Mobility не из-за принадлежащих им технологий либо академических открытий. Патенты в настоящее время стали юридическим ружьем. Они не считаются чем-нибудь, что представляет из себя академическую мысль», — убежден доктор Института Бостона Джеймс Бессен. С таким соображением согласен Владимир Энтин, юрист МКА «Клишин и компаньоны», генеральный директор Центра законный обороны умной собственности: «На наших глазах происходит усиление санкции за такие нарушения. При этом подобного рода меры, которые первоначально были призваны предупредить вероятность совершения нарушения, применяются в настоящее время для того, чтобы мешать соперникам осуществлять собственную продукцию до того времени, пока не будет выкинуто решение по существу. С учетом того что судейские дела большой трудности могут продолжаться годами, применение подобных граней снабжения иска может принести сопернику неисправимый урон».

Особым предлогом активно сметать патенты насколько можно раньше, выделяют специалисты, будет расчет на их вероятную соблазнительность в будущем. Принимая во внимание, что для образования новаторских свежих устройств компании применяют тысячи разных патентов, возможность того, что какой-нибудь из них возможно окажется «курицей, несущей золотые яички», очень высока. Наверное, тут наиболее оптимальную позицию в настоящее время занимает Intel — после десятков лет серьезных вложений в НИОКР и юридического сопровождения исследовательских работ он считается держателем самого крупного кошелька патентов во всем мире.

Патентные битвы грядущего

На беспокойную энергичность бизнеса в сфере обороны прав на умную собственность указали не только лишь отдельные специалисты. О данной неприятности рассказывают и на самом хорошем уровне, например в ОЭСР. В собственном отчете за 2011 год эксперты компании выделяют, что «желание организаций предохранить патентами даже самые низкие усовершенствования в собственных продуктах сильно грузит патентные ведомства, что к тому же ведет к замедлению формирования науки и снижает возможность истинных технических прорывов». Определенные специалисты серьезно рассказывают о «пузыре» на рынке патентов технической тенденции. «Заключительные сделки по покупке патентов показывают на то, что данный рынок болен. Компании логично распределяют свои источники, никоим образом не повышая внешнюю стоимость с помощью покупки все большего числа патентов. Это самый реальный «бутуз», — убежден знаменитый североамериканский эксперт по обороне умной собственности Нил Уилкоф.

Власти США, страны, ставшей любимым местом для ведения патентных войн, предприняли определенные шаги для решения образовавшейся неприятности. Например, в рамках патентной реформы 2011 года, которая получила название America Invents Act, бизнесу стало труднее притягивать к ответственности несколько организаций в рамках одного иска, что привело к сильному росту юридических затрат для тех организаций, которые стараются заработать на аккумулировании патентов. Кроме того вчерашние распоряжения Высшего трибунала США основательно затруднили жизнь патентным «троллям». Отныне для принятия компенсации истцу нужно не только лишь обосновать факт нарушения точного патента, но также и предложить доказательства того, что такие действия возможно привели к вреду для пострадавшей стороны.

Раньше признание компании виноватой в несоблюдении прав автора автоматом влекло к ублажению иска в части запрашиваемой компенсации. Особым тормозом для патентных баталий может стать изменение отношения арбитров к таким действиям — североамериканские служители Фемиды отныне не так охотно принимают такие иски к обсуждению. Ослепительным образцом тут может стать история авторитетного государственного арбитра Ричарда Познера, который в начале июня 2012 года отказался оценивать конфликт Эпл и Motorola Mobility, запретив при этом фирмам давать подобные иски в будущем.

Все-таки без не менее глубочайшей реформы патентного законодательства, как сообщают адвокаты, нынешняя картина со злоупотреблением правом для ведения бесчестной конкуренции и паразитирования на бизнесе прочих будет только нарастать. «Масса скопленных фирмами патентов громадна. Они продолжают приобретать их, полагаясь запатентовать себе поле на будущее. Не полагаю, что в видимом будущем мы увидим какой-нибудь регресс интенсивности судейских пререканий между изготовителями в данной области. Аттестат считается специфической легальной монополией, отказываться от которой никто не будет, а это означает, что в ближайшее время мы увидим свежие оглушительные процессы с многомиллиардными выплатами», — полагает господин Ариевич.